Съдия казва, че Мейн може да забрани дискриминацията от страна на религиозни училища, които взимат пари от държавно обучение

ПОРТЛАНД, Мейн (AP) — Мейн не е нарушил конституционните права на Съединени американски щати на религиозните учебни заведения, като ги е задължил да съблюдават антидискриминационния закон на щата получават финансирана от данъкоплатците помощ за образование, постанови федерален арбитър. Но съдията също по този начин призна, че по-висша инстанция в последна сметка ще има последната дума.

U.S. Окръжният арбитър Джон Уудкок младши сподели, че не вижда конституционно нарушаване в условието религиозните учебни заведения да съблюдават Закона за правата на индивида в Мейн.

„ Ищците са свободни да практикуват религията си, в това число преподаването на религията си, както сметнат за добре, само че не могат да изискват страната да субсидира техните религиозни учения, в случай че те опонират на държавния антидискриминационен закон “, написа съдията.

Уведомление за обжалване до Първия областен апелативен съд на Съединени американски щати в Бостън беше подадено в петък, ден откакто Уудкок издаде своето решение от 75 страници, с което отхвърли настояването на ищците за предписание.

Искът е един от двата в Мейн, които се концентрират върху конфликта сред решение на Върховния съд на Съединени американски щати от 2022 година, че Мейн не може да дискриминира религиозните учебни заведения при даването на помощ за образование и щатски закон, изискващ учебните заведения, участващи в програмата за образование, да съблюдават Закон за правата на индивида в Мейн, който включва отбрана на LGBTQ студенти и преподаватели.

Законът за правата на индивида в Мейн беше променен от законодателите на щата във връзка с това по какъв начин се ползва за учебните заведения преди решението на Върховния съд. Законът не разрешава дискриминирането въз основа на раса, пол, полова ориентировка, етническа принадлежност или увреждане. Това значи, че учебните заведения не би трябвало да дискриминират гей и транссексуални учители и възпитаници, което може да опонира на вярванията на някои религиозни учебни заведения.

Адел Кийм, старши юрист на Becket Law, която съставлява ищците, упрекна законодателите от Мейн, че употребяват антидискриминационната мярка, с цел да „ сложат завършек на бягството към Върховния съд “ с съответната цел да предотвратят присъединяване на религиозни учебни заведения. Тя също по този начин сподели, че законът се ползва неравномерно, тъй като страната е изпратила долари за образование в учебно заведение за девойки в Масачузетс.

Исковете бяха заведени, откакто съдиите постановиха 6-3, че Мейн не може да прави разлика сред всемирски и религиозни учебни заведения, когато дава помощ за образование на деца в селските общности, които нямат държавна гимназия. Програмата разрешава на тези възпитаници да посещават друго учебно заведение, публично или частно, по техен избор.

Говорител на основния прокурор Арън Фрей отхвърли коментар в понеделник.

Искът е заведен от името на римокатолическата епархия на Портланд; учебно заведение, обвързвано с римокатолическата черква, Академията на Св. Доминик в Обърн, Мейн; и родители, които желаят да употребяват държавни средства за образование, с цел да изпратят децата си в St. Dominic’s. Друго дело, заведено от родители, които желаеха да изпратят дете в Crosspoint Church в Бангор, към този момент е висящо пред апелативния съд в Бостън. Кейм сподели, че няма да се изненада, в случай че апелативният съд изслуша причините и от двата случая по едно и също време.

Решението на Върховния съд беше приветствано като победа за поддръжниците на избора на учебно заведение – евентуално вдъхване на напъните в някои от страните, които не са насочили парите на данъкоплатците към частно религиозно обучение.

Но въздействието в Мейн е малко. След решението единствено едно религиозно учебно заведение, Cheverus High School, подготвително учебно заведение за йезуитски лицей в Портланд, е взело участие в държавния проект за възобновяване на разноските за образование, сподели представител.